Рішення № 59057031, 02.06.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/4587/15-ц

провадження № 2/504/2439/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29951,79 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

Відповідач 05.11.2013 року отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 39,5% річних строком на 18 місяців.

28.11.2013 року між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 158% річних.

У зв'язку з ненаданням своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 29 951,79 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору КДК-1696 від 05.11.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» кредит у розмірі 15 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 39,5% річних строком на 18 місяців.

28.11.2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору КДК-1696 від 05.11.2013, який є невідємною частиною договору КДК-1696 від 05.11.2013 року, згідно якого у звязку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 158% річних.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 31.12.2015 року має заборгованість в розмірі 29 951,79 грн., яка складається з:

4466,19 грн. заборгованість за кредитом;

25485,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «ІСТОК», код ЄДРПОУ 26364449, і зарахувати на п/р №26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, заборгованість за кредитним договором КДК-1696 від 05.11.2013 року в розмірі 29 951,79 грн., яка складається з 4 466,19 грн. заборгованість за кредитом; 25 485,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «ІСТОК», код ЄДРПОУ 26364449, і зарахувати на п/р №26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, суму сплаченого судового збору в розмірі 449,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров