Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/579/16-ц
Провадження № 2/499/368/16
У Х В А Л А
Іменем України
"19" липня 2016 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Дібровій розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи у попередньому судовому засідання, судом було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ст.119 ЦПК Українимістить вимоги до позовних заяв та заяв, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір».
Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Оскільки позивач є юридичною особоюорганом місцевого самоврядування, то, відповідно до вказаної норми, від сплати судового збору він не звільняється.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідност. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.
Враховуючи наведене, розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 1378 гривень, однак позивачем при подані позовної заяви до суду не було долучено документу про сплату судового збору та не зазначено підстав, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119,121,122ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти дні з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 59056753, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/579/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: