Ухвала суду № 59056523, 20.07.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 2/485/314/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача- Радченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/094 філії-Миколаївське обласне управління про стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії щодо скасування штрафних санкцій за неналежне виконання умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року позивачка звернулася до суду, в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/094 філії-Миколаївське обласне управління про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії і скасування штрафних санкцій.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 лютого 2016 року з її банківської картки за допомогою стороннього втручання було знято 6090грн., про що вона своєчасно повідомила відповідача, а останній звинуватив її в неналежному зберіганні банківської картки та нарахував штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь 6090грн. майнової шкоди та вчинити дії щодо скасування фінансових санкцій за користування кредитними коштами з 19 лютого 2016 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача по справі та просили притягнути до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка пред"явила позовні вимоги до філії №10014/094 Миколаївського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", а юридичною особою є ПАТ "Державний ощадний банк України", який знаходиться в м.Києві, вул.Госпітальна, 12-г.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, позивачка подала його до особи, яка не є юридичною особою, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд замінює первісного відповідача на належного ПАТ "Державний ощадний банк України".

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача філію №10014/094 Миколаївського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на належного ПАТ "Державний ощадний банк України".

Судове засідання відкласти на 03 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ