Ухвала суду № 59056365, 20.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.07.16

Справа № 2-з/489/30/2016

УХВАЛА

20 липня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 282886 грн. 42 коп.

В подальшому з метою забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, м. Ірпінь, Київської області; садовий будинок за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, «Янтарне» садове товариство, вулиця Лунна, 52.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Накладення арешту на майно відповідача (боржника) є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення позову задовольнити частково.

А саме відмовити в частині накладення арешту на АДРЕСА_3, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.05.2016 р. вищезазначена квартири належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. При цьому відомостей про коло співвласників спірного майна та розмір частки кожного з них у праві спільної власності суду не надано. Крім того на АДРЕСА_3 накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна. Тип обтяження - іпотека.

В іншій частині вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, м. Ірпінь, Київська область, яка належить на праві власності ОСОБА_1, заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод, повязаних з її відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Накласти арешт на двоповерховий садовий будинок, який розташований в Миколаївській області, Новоодеський район, с. Баловне, «Янтарне» садове товариство, вулиця Лунна, будинок № 52, який належить на праві власності ОСОБА_1, заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, повязаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Копію ухвали для виконання направити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

Арешт накладено 20.07.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: