Ухвала суду № 59056295, 19.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.07.16

Справа № 2/489/2055/2016

УХВАЛА

19 липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ОСОБА_2 20.04.2016 р. був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_3 Під час укладання договору продавець запевняла покупця ОСОБА_1, що будь-які обтяження щодо відчужуваного майна зі сторони третіх осіб відсутні. Проте на теперішній час ОСОБА_1 дізналась, про судові спори щодо придбаної нею квартири між третіми особами.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь кошти у сумі 494349 грн. 09 коп., які були сплачені за Договором купівлі-продажу від 20.04.2016 року, а також стягнути з відповідачки на її користь кошти у сумі 29303 грн. 33 коп. у якості завданих збитків.

Разом з тим, позивачка не має можливості самостійно отримати докази по справі і тому звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів щодо посвідчення Договору купівлі-продажу від 20.04.2016 року за реєстровим №378, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду копії документів, які передували укладанню та посвідченню Договору купівлі-продажу від 20 квітня 2016 року за реєстровим № 378, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та копію цього договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: