Ухвала суду № 59055731, 18.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2442/16-ц Провадження № 22-ц/772/1998/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 24Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інком-Б.С.» поданою адвокатом Книжником Ярославом Валерійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Інком - Б.С.», ОСОБА_5 про визнання правочину - договору про надання фінансових послуг недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Інком-Б.С.» подана адвокатом Книжником Ярославом Валерійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору в сумі 1818 грн. 20 коп.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою, у якій слід порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали ПП «Інком - Б.С.» отримав 24 травня 2016 року,однак у визначений законом термін відповідач не виконав вимоги ухвали, а саме: не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки позивач ПП «Інком-Б.С.» у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інком-Б.С.» поданою адвокатом Книжником Ярославом Валерійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Інком - Б.С.», ОСОБА_5 про визнання правочину - договору про надання фінансових послуг недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Т.М.Шемета