Справа № 138/2174/13-ц
2-сз/138/2/14
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
27 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2013 року її позовну заяву до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернуто позивачу. При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 188,20 грн., який заявник просить повернути їй .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно з копією квитанції № ПН 2166 від 20.09.2013 року, банк платника: 300142 ПАТ «Укрінбанк», заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 188,20 грн. на р/р 31218206700009.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок 31218206700009 згідно з квитанцією № ПН 2166 від 20.09.2013 року, банк платника: 300142 ПАТ «Укрінбанк», у місцевий бюджет м. Могилева-Подільського, код отримувача 38031302, судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59055310, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2174/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: