Ухвала суду № 59054877, 20.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1563/16-к

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., з участю прокурора Александрової О.А., при секретарі Нагірняк Т.А., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020100000134 від 07.02.2016 року, який надійшов 04.04.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 08.04.2016 року, ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року, в звязку з неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького МВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 01.07.2016 року на 10 год. 00 хв.

Однак, дана ухвала суду від 06.05.2016 року працівниками Вінницького МВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не виконана, в звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стахурського), 2-Б кв. 27, що підтверджується рапортом старшого інспектора Вінницького відділу поліції ОСОБА_3

В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 12 год. 00 хв. 20.07.2016 року обвинувачена ОСОБА_2, яка викликалася судовою повісткою за адресою місця реєстрації: Запорізька область Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, буд. № 110, не зявилася, оскільки згідно повідомлення працівників «Укрпошти» за даною адресою не проживає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2, надання дозволу на її затримання, зупинення судового провадження відносно останньої по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши дане клопотання, яке було підтримано потерпілою ОСОБА_1, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання частково з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стахурського), 2-Б кв. 27.

Згідно рапорту старшого інспектора Вінницького відділу поліції Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.05.2016 року, ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стахурського), 2-Б кв. 27, не проживає. При звірці з обласним адресно довідковим підрозділом УДМС України у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованою у Вінницькій області не значиться.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, конкретне місце її перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, а провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2 застосувати щодо неї примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченої слід доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4, а її привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, непрацюючої, БПМП, раніше несудимої.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4, а привід обвинуваченої ОСОБА_2 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченої, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_2 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1 КК України, до її розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: