Вирок № 5905451, 31.03.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-135

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующей судьи Поповой Е.М. , при секретаре Вольвак М. Ю., Бирюковой О.А., с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г., Минаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого:

· осужден Ленинским районным судом г. Луганска 13.11.1997 г. по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 28.02.2001 г. из Дер-гачевской ИК Харьковской области по отбытию срока;

· осужден Краснодонским ГС Луганской области 01.02.2001 года по ст. 296 ч.1 УК Украины, штраф 150 гривен;

· осужден Ленинским районным судом г. Луганска (2001) к 2-м годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания в соответствии ст. 75 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;

· осужден Ленинским районным судом г. Луганска 15.07.2004 года по ст. 185 ч.3, 296 ч.1, 70 УК Украины (2001), к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

· осужден Ленинским районным судом г. Луганска 30.03.2006 года по ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.3 УК Украины (2001), к 3-м годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 2 м. л./с по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 15.07.04г., окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден из Суходольской ИК-36 по постановлению Краснодонского горай суда от 03.01.2007 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;

· привлекался Ленинским РО УМВД 23.07.07г. по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001) уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Луганска, последний объявлен в розыск, решения по делу не;

· привлекался Ленинским РО УМВД 29.10.07г. по ст. 186 ч.2 УК Украины (2001) уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Луганска, последний объявлен в розыск мера пресечения арест решения по делу нет.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2007 года, примерно в 18 час 00 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находился на остановке общественного транспорта «ЛВВАУШ» г.Луганска, где у него повторно возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана - у ранее ему знакомого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 Тогда, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к находящемуся в вышеуказанном месте и время ранее ему знакомому ОСОБА_2 и воспользовавшись доверительными отношениями, попросил последнего воспользоваться его мобильным телефоном, достоверно зная, что он телефон назад ОСОБА_2Ю не вернет. ОСОБА_2 поверив на слово злоумышленнику ОСОБА_1, добровольно дал ОСОБА_1 свой мобильный телефон. После этого ОСОБА_1 с целью завести в заблуждение ОСОБА_2 стал эмитировать то, что он разговаривает с кем то по телефону, при этом он зашел за угол строения, тем самым скрывшись из виду потерпевшего. После этого ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений путем злоупот-

ребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном модели "Но-киа 3250", б/у стоимостью 1655 гривен.

После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным как своим собственным, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 01.09.2007г. примерно в 01.45 час, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Кардинал», расположенном по адресу г. Луганск, ул. Советская, 44-а совместно с ОСОБА_3 /который по данному факту 21.12.2007г. осужден Ленинским районным судом / по предварительному сговору между собой, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошли к столику, на котором лежал оставленный без присмотра мобильный телефон «Самсунг Д-830», принадлежащий ОСОБА_4 и реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, открыта похитили мобильный телефон «Самсунг Д-830.», стоимостью 1800 грн., /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7067-5478 от 28.09.2007г. стоимостью 1221, 70 грн./, принадлежащий ОСОБА_4, а именно ОСОБА_5 сбросил его рукой со стала на пол, после чело поднял мобильный телефон, и передал его ОСОБА_1 ОСОБА_4 заметив преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 начала кричать им вслед. Однако ОСОБА_3 и ОСОБА_1 осознавая, что их действия стали явными для присутствующих граждан и носят открытый характер покищения чужого имущества, с целью удержать похищенное имущество быстрым шагом вышли из помещения кафе на улицу, где ОСОБА_3 был задержан посетителями кафе, а ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1800 грн. /с учетом судебно-товароведческой экспертизы № 7067-5478 от 28.09.2007г. стоимостью 1221, 70 грн./.

Кроме того, повторно, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 2 ноября 2007 года, по предварительному сговору группой лиц состоящих из двух человек, которые в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным. Имея единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с проникновением в помещение, из корыстных побуждений. По заранее спланированному плану и заранее приготовленными масками, перчатками, сумками и приспособлением для открытия входной двери помещения магазина «Тана» который расположен по адресу улица Восточная, 1 посёлка Новосвстловка Краснодонского района Луганской области.

Продолжая свой единый преступный умысел ОСОБА_1 с группой не установленных на досудебном следствии лиц 2.11.07 года примерно в 2 часа подошли к входной двери магазина «Тана» расположенного по адресу квартал Восточный. 1 посёлка Новосветловка Краснодонского района Луганской области. После чего один из лиц группы, личность которого в процессе досудебного следствия не установлена, под видом покупателя постучал в металлическое окно через которое ведётся торговля с выше указанного магазина в ночной период времени, тем самым позвав продавца магазина, подойдя к входной двери магазина продавец ОСОБА_6 открыла металлическое окошко и неустановленное лицо под видом покупателя сделал заказ продуктов. После того, как ОСОБА_7 отошла от входной двери в глубь магазина за заказанным товаром одного из лиц группы которого установить не представилось возможным. ОСОБА_1 с группой неустановленных лиц которые находились в сговоре с последним, надели маски и перчатки, которые были заранее приготовлены для совершения открытого похищения имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, описанный выше ОСОБА_1 при помощи заранее приготовленной - ветки просунул руку в окошко магазина «Тана», через которое ведется торговля в ночной период времени и открыл входную дверь. После открытия запорного устройства ОСОБА_1 вместе с группой не установленных лиц, реализуя свой выше указанный единый преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, ворвались в помещение магазина «Тана» который расположен по адресу улица Восточная. 1 поселок Новосветловка Краснодонский район Луганская область. После чего с применением насилия не опасного для жизни и здоровья находившегося в помещении выше указанного магазина продавца ОСОБА_6, усадили последнюю в подсобное помещение расположенное в помещении выше указанного магазина, с которой остался один из членной группы лиц. которые находилась с ОСОБА_1, личность которого установить не представилось возможным в процессе досудебного следствия. После чего реализуя свой выше указанный преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_1В и остальные члены

группы, которые установлены в процессе следствия не были, стали открыто похищать имущество принадлежащее владелице магазина ОСОБА_8 приготовленные заранее сумки, а именно:

- денежные средства в сумме 1500 гривен;

-коньяк марки «Гринвич» объёмом 0, 25 л- 4 бутылки, стоимостью 13 грн.80 коп.3а бутылку, на сумму 55 грн. 20 коп.;

· коньяк марки «Гринвич» объёмом 0, 5 л - 6 бутылок, стоимостью 21 грн.60 коп.3а бутылку, на сумму 129 грн. 60 коп.;

· коньяк марки «Таврия-три звезды» объёмом 0.5л- 5 бутылок, стоимостью 13 грн.80 коп.3а бутылку, на сумму 69 грн.;

· коньяк марки «Борисфен» объёмом 0, 25 л -6 бутылок, стоимостью 15 грн.50 коп.3а бутылку, на сумму 93 грн.;

- коньяк марки «Борисфен» объёмом 0.5 л -6 бутылок, стоимостью 28 грн. за бутылку, на сумму 168

грн.;

· вино марки «Сладкая ночь - красное» объёмом 0.7 л - 4 бутылки, стоимостью 16 грн. 50 коп.3а бутылку, на сумму 66 грн.;

· вино марки «Сладкая ночь - белое» объемом 0, 7 л - 4 бутылки, стоимостью 16 грн. 50 коп.3а бутылку, на сумму 66 грн.;

· сигареты марки «Парламент» 8 пачек, стоимостью 7 грн. за пачку, на сумму 56 грн.;

· сигареты марки «Мальборо» 12 пачек, стоимостью 4 грн.75 коп.3а пачку, на сумму 57грн.;

· сигареты марки «Винстон» 16 пачек, стоимостью 3 грн. за пачку, на сумму 48 грн.;

· сигареты марки «Честер» 28 пачек, стоимостью 3 грн. 10коп.3а пачку, на сумму 86 грн. 80 коп ;сигареты марки «ЛМ» 16 пачек, стоимостью 2 грн.90 коп.3а пачку, на сумму 46 грн. 40 коп.;

· сигареты марки «БОНД» 22 пачки, стоимостью 2 грн.20 коп.3а пачку, на сумму 48 грн. 40 коп.;

· сигареты марки «Монте-Карло» 12 пачек, стоимостью 2 грн.20 коп.3а пачку, на сумму 26 грн. 40 коп.;

· сигареты марки «Прилуки» 22 пачки, стоимостью 1 грн.85 коп.3а пачку, на сумму 40 грн. 70 коп.;

· сигареты марки «НЭКСТ» 27 пачек, стоимостью 1 грн.85 коп.3а пачку, на сумму 49 грн 95 коп сигареты марки «Гламур» 15 пачек, стоимостью 3 грн. за пачку, на сумму 45 грн.;

· сигареты марки «ЛД супер-слимс» 1 1 пачек, стоимостью 2 грн. за пачку, на сумму 22 грн.;

· сигареты марки «Тройка» 18 пачек, стоимостью 1 грн.35 коп.3а пачку, на сумму 24 грн. 30 коп.;

· сигареты марки «Святой Георгий» 24 пачки, стоимостью 1 грн.4() коп.3а пачку, на сумму 33 грн. 60 коп.;

· сигареты марки «Карелия» 10 пачек, стоимостью 4 грн.5() коп.3а пачку, на сумму 45 грн. 40 коп.;

· сигареты марки «Всрджиния» 10 пачек, стоимостью 4 грн.50 коп.3а пачку, на сумму 45 грн.;

· сигареты марки «Камэл» 30 пачек, стоимостью 4 грн. за пачку, на сумм} 46 грн. 40 коп.;

· чай марки «Батик» объёмом 100 грамм, 16 пачек, стоимостью 5 грн.60 коп.3а пачку, на сумму 89 грн.60 коп.;

· чай марки «Батик» объемом 50 грамм. 21 пачка, стоимостью 2 грн.90 коп.3а пачку, на сумму 60 грн.90 коп.;

- чай марки «Аскольд» объёмом 100 грамм. 8 пачек, стоимостью 5 грн.50 коп.3а пачку, на сумму 44

грн.;

· чай марки «Ирландский завтрак» объёмом 100 грамм. 8 пачек, стоимостью 5 грн. 50 коп.3а пачку, на сумму 44 грн.;

· чай марки «Английский завтрак» объёмом 100 грамм. 8 пачек, стоимостью 4 грн. 50 коп.3а пачку, на сумму 36 грн.;

· чай марки «Беседа» объёмом 50 грамм. 8 пачек, стоимостью 1 грн.80 коп.3а пачку, на сумму 14 грн.40 коп.;

· чай марки «Беседа» объёмом 100 грамм, 7 пачек, стоимостью 3 грн. за пачку, на сумму 21 грн.;

· чай марки «Липтон» объёмом 100 грамм. 4 пачки, стоимостью 6 грн. за пачку, на сумму 24 грн.;

· чай марки «Ристон» объёмом 100 грамм. 6 пачек, стоимостью 6 грн. за пачку, на сумму 36 грн.;

· чай марки «Крепкий» объемом 100 грамм. 8 пачек, стоимостью 3 грн. за пачку, на сумму 24 грн.;

· чай марки «Рсмсан» объёмом 100 грамм, 8 пачек, стоимостью 8 грн. за пачку, на сумму 64 грн.;

· зажигалки в количестве 50 штук, стоимостью 1 грн.50 коп.3а штуку, на сумму 75 грн.;

· колбаса «Украинская» весом 2.5 кг. стоимостью 27 грн. за 1 кг, на сумму 67 грн.50 коп;

· колбаса «Зернистая» весом 1, 5 кг. стоимостью 24 грн.90 коп.3а 1 кг. на сумму 37 грн.35 коп;

· колбаса «Украинская - зернистая» весом 2.4 кг. стоимостью 36 грн.80 коп.3а 1 кг. на сумму 88 грн.32 коп;

конфеты в коробках «Киев Вечерний» 1 коробка 500 грамм, стоимостью 27 грн. за коробку на сумму 27 грн.;

- конфеты в коробках «Вечер Золотой» 1 коробка 500 грамм, стоимостью 27 грн. за коробку, на сумму 27 грн.;

· конфеты в коробках «Монтэ Кристо» 3 коробки 250 грамм, стоимостью 10 грн. за коробку, на сумму 30 грн;

· конфеты в коробках «Делюкс» 2 коробки 500 грамм, стоимостью 30 грн. за коробку, на сумму 60 грн;

· конфеты в коробках «Корона» 3 коробки по 500 грамм стоимостью 18 грн.50 коп.3а коробку, на сумму 55 грн.50 коп.;

· конфеты в коробках «Миледи» 2 коробки по 250 грамм стоимостью 12 грн. за коробку, на сумму 24 грн.;

· конфеты в коробках «Ассорти» 1 коробка 500 грамм стоимостью 25 грн. за коробку, на сумму 25 грн; От выше указанного открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_8 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3915 грн. 92 коп.

· После того как ОСОБА_1 с не установленными лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) сложили в сумки выше указанное похищенное имущество, открыто завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_6, а именно:

· денежные средства в сумме 256 грн.;

· женская сумочка стоимостью 15 грн;

· женская косметичка стоимостью 5 грн.;

· женская косметика на общую сумму 70 грн.;

· женский кошелек стоимостью 10 грн.;

- мобильный телефон «Нокия 2652» стоимостью 440 грн.. согласно заключению эксперта стои

мость похищенного мобильного телефона на момент похищения составляет 115 грн:

- сим карта оператора «ЮМСи» стоимостью 25 грн. на котором находились денежные средства в сумме 10 грн.

От выше указанного открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 831 грн.

После того как ОСОБА_1 с группой неустановленных лиц которых установить в процессе следствия не представилось возможным, с похищенным имуществом скрылись с магазина «Тана» расположенного по адресу улица Восточная, 1 посёлок Новосветловка Краснодонский район Луганская область, скрылись распорядившись имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_3

Письменными доказательствами по делу:

· Постановление осмотра, обнаружения и изъятия у гражданина ОСОБА_10 мобильного телефона Т.1 Л.д. 9

· Явка с повинной ОСОБА_1 Т.1 Л.д. 22

· Протоколом осмотра мобильного телефона Нокиа 3250 с imei кодом 353252013892674 Т.1 Л.д. 15

· Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства мобильного телефона Нокиа 3250 с imei кодом 353252013892674. Т.1 Л.д. 16

· Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_15 Т.1 Л.д. 33

· Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Т.1 Л.д.65

протоколом осмотра места происшествия в Персвальской ИК-15. в процессе которого была изъята сумка со следующим имуществом: одну сумку из полипропилена, четыре зажигалки фирмы «ККК»; сигареты «NEXT» пачка красная в количестве 7 пачек, марки «LD слимс» пачка тонкие в количестве 6 пачек, марки «Прилуки» пачка красная 12 пачек, пачка синяя 10 пачек, марки «BOND» пачка красная 6 пачек. «Monte Carlo» пачка красная в количестве 6 пачек, марки «Saint George» пачка красная 10 пачек. 1 пачка синяя 14 пачек, марки «Тройка» 18 пачек, чай «Крепкий» пять пачек

масса 100 гр.. марки «Английский завтрак» три пачки по 100 гр. каждая. «Ирландский завтрак» одна пачка весом 100 гр. Т.2 Л.д.41

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 07.09.07 г., согласно данных которого последний пояснил, что 2.11.07г. от с двумя парнями совершил открытое похищение имущества. В процессе воспроизведения ОСОБА_16 при помощи палки (ветки) через металлическое окошко расположенной в двери магазина «Тана» расположенного в п. Новосвстлолвка ул. Восточная. 1. через которое ведется торговля в ночной период времени открыл крючок, после чего указал на витрину где отсутствовало стекло, которое он разбил когда перепрыгнул через прилавок, так же указал от куда похищал продукты питания. После чего в тупике расположенном на автодороге п. Новосветловка г. Луганск бывший заезд на территорию ВАУШ. указал где выкинул маски, перчатки и одежду в которой находились в момент совершения открытого похищения имущества, в указанном ОСОБА_1 были обнаружены три пары перчаток, три маски, рубашка и свитер, после в городе Луганске на п. Юбилейный на территории гаражного кооператива «Горняк» в указанном ОСОБА_1В месте был обнаружен похищенный мобильный телефон с магазина «Тана» марки «Нокия-2652», после в помещения дома принадлежащего ОСОБА_1в'по адрес) Краснодонский район п. Новосветловка ул. Пионерчкая дом 13 была обнаружены и изъята перчатка идентичная изъятым перчаткам обнаруженным возле трассы п. Новосветловка г. Луганск и фото таблицей к нему. Т.2 Л.д.77-93

· протоколом предъявления предметов для опознания, в процессе которого потерпевшей ОСОБА_17 были представлены три мобильных телефона в процессе которого последняя опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия-2652» по внешнему виде и дефект} возле клавиатуры. Т.2 Л.д.100

· заключением товароведческой экспертизы №8757 согласно выводу которой следует, что остаточная стоимость мобильного телефона «Нокия-2652» на момент совершения крыжи с учётом свободного цена образования на территории Украины составляет 115 гривен. Т.2 Л.д. 127-130

· протоколом осмотра предметов от 12.12.07г., в процессе которого были осмотрены предметы изъятые при осмотрены магазина «Тана», продуктов изъятых в Псревальской ИК-15 и предметов изъятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_1 Т.2 Л.д.153-154

· сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_6 о получении принадлежащего ей мобильного телефона «Нокия-2652». Т.2 Л..Д.157

· сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_8 о получении принадлежащего ей имущества сигарет, чай и зажигалок. Т.2 Л..д. 158

· протоколом осмотра места происшествия Т.3 Л.Д. 7-8

· протоколом выемки. Т.3 Л.Д. - 16

· протоколом осмотра предметов. Т.3 Л.Д. - 46.

· постановлением о приобщении вещественных доказательств. Т.3 Л.Д. - 47.

· заключением судебно-товароведческой экспертизы №7067-5478 от 28.09.2007г. Т.3 Л.Д. -37-38.

· приговором Ленинского районного суда г.Луганска от 21.12.2007г. в отношении ОСОБА_3, в котором признано, что ОСОБА_3 преступление совершал совместно с ОСОБА_1, а также выписана судом роль последних в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 2 УК Украины - по признакам незаконного завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 186 ч. 3 УК Украины - по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющиеся у него положительную характеристику, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, что суд рассматривает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 186 ч.2 и 186 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ограничившись назначением ему наказания ниже нижнего минимального предела меры основного наказания, предусмотренного санк-

циями указанных статей; по ст. 190 ч.2 УК Украины в пределах меры основного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_18 определить, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Окончательно меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 30.03.2006 г.

Вещественные доказательства по делу:

· коробка на мобильный телефон «Самсунг Д 830», находившаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 21.12.2007г. - возвращена потерпевшей ОСОБА_4;

· мобильный телефон «Нокия-3250» переданный под сохранную расписку матери потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_12, следует оставить ОСОБА_2;

· мобильный телефон «Нокия-2652» переданный под сохранную расписку владелице ОСОБА_7, следует оставить ОСОБА_6;

· сигареты, чай и зажигалки переданный под сохранную расписку владелице потерпевшей ОСОБА_8, следует оставить ОСОБА_8

· палку (ветку), навесной замок, три пары вязанных перчаток, рубашку, кофту, три маски, одну вязанную перчатку - находящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД, следует уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить меру наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 30.03.2006 г. - 1 месяц лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить в виде 3-х лет 7 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Исчислять ОСОБА_1 срок отбытия наказания с момента задержания - с 06.11.2007 г. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок нахождения под стражей по уголовному делу №1-135/08г. с 20.07.2007г. по 23.07.2007года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1338 грн. 42коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Вещественные доказательства по делу:

· мобильный телефон «Нокия-3250» переданный под сохранную расписку матери потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_12, - оставить ОСОБА_2;

· мобильный телефон «Нокия-2652» переданный под сохранную расписку владелице ОСОБА_6, - оставить ОСОБА_6;

· сигареты, чай и зажигалки переданный под сохранную расписку владелице потерпевшей ОСОБА_8, - оставить ОСОБА_8

палку (ветку), навесной замок, три пары вязанных перчаток, рубашку, кофту, три маски, одну вязанную перчатку - находящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.