Ухвала суду № 59053337, 15.07.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/11/16

Єдиний унікальний № 742/1538/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 17.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження , -

встановив:

Заявниця вказує, що на виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року про надання доступу до газопроводу для виконання робіт ОСОБА_2 зобовязали не чинити в ньому перешкод. Державною виконавчою службою було відкрите виконавче провадження, але рішення суду так і не було виконано. Незважаючи на це 17 червня 2016 року була винесена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Вважаючи таку постанову незаконною заявниця просить її скасувати.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, та боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Так, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року було зобовязано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Як убачається із наданих суду актів державного виконавця, рішення суду виконувалося з виходом на місце багато разів, що підтверджується актами від 14 грудня 2015 року, від 18 грудня 2015 року, 18 березня 2016 року, 15 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 13 травня 2016 року, 10 червня 2016 року . Останні раз вільний допуск до газопроводу був забезпечений, що підтверджується актом від 10.06.2016 року та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює майстром Прилуцького УГГ і декілька разів виїжджав до будинку по вул. Соборній, 115 для відновлення газопостачання.

Останній раз 10.06.2016 року він був присутній при виконанні рішення суду. ОСОБА_2 було надано вільний доступ до труби газопроводу яка йшла по її частині будинку, але зварювальник відмовився проводити зварювальні роботи у звязку з тим, що по стіні йде електропровід, а сама стіна є аварійною.

Те що реально не були виконані роботи по відновленню газопостачання не залежить ні від волі державного виконавця ні боржника ОСОБА_2 Це залежить від технічних можливостей і ніяк не повязано з рішенням суду, оскільки в рішенні суду від 21 серпня 2015 року зазначено лише про обовязок надання ОСОБА_2 доступу до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання, інших обовязків не зазначено, то державний виконавець і повинен виконувати рішення саме в забезпеченні надання допуску до газопроводу для виконання робіт, що і було ним виконано.

Сам факт виконання чи невиконання робіт по газопостачанню з різних причин не може розцінюватись як невиконання даного рішення суду, оскільки це стосується інших правовідносин які не зазначені в цьому рішенні суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця № ВП № 49560529 від 17.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І. Галич