Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 липня 2016 року Справа № 805/2221/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С., ознайомившись з адміністративним позовом виконуючого обовязки керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -
встановив:
15 липня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обовязки керівника Маріупольської місцевої прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя (далі позивач або УПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (далі відповідач), в якому Прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22289,19 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 60, 105, 106, 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2221/16-а за позовом виконуючого обовязки керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3.Призначити попереднє судове засідання на 03 серпня 2016 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
4.Зобовязати прокурора:
4.1. забезпечити явку представника до судового засідання;
4.2. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.3. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника до попереднього судового засідання завчасно у строк до 03 серпня 2016 року письмово повідомити про це суд.
5. Зобовязати позивача:
5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;
5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.4. надати у строк до 03 серпня 2016 року наступні документи:
- протоколи (розпорядження) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за Списком № 2 ОСОБА_5 з розрахунком трудового стажу;
- видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних в розрахунках, права на пенсію на пільгових умовах за Списками № 1 та № 2;
- довідки про нарахування та виплату особам, вказаним в розрахунках, пенсії за віком, призначеної за Списками № 1 та № 2 за заявлений період;
- документальне підтвердження факту виплати особам, вказаним в розрахунках, пенсії за віком, призначеної за Списками № 1 та № 2, впродовж спірного періоду (із зазначенням розміру виплати за кожною особою окремо);
- документальне підтвердження факту несення витрат на доставку пенсії особам, вказаним в розрахунках, продовж спірного періоду (із зазначенням розміру витрат та способу доставки за кожною особою окремо);
- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду;
- докази на підтвердження неможливості позивача самостійно звернутися до суду із вказаним позовом (кошториси витрат на 2015 та 2016 роки тощо);
- письмове повідомлення про те, чи підтримує позивач позов, поданий прокурором;
5.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в попереднє судове засідання завчасно у строк до 03 серпня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження.
7. Зобовязати відповідача:
7.1. забезпечити явку представника у судове засідання;
7.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
7.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
7.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.
8. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
9. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Молочної І.С. одноособово.
10. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
11. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Молочна І. С.
Судове рішення № 59053266, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2221/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: