Ухвала суду № 59053161, 12.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2016 року № 80411932/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником по справі № 804/11932/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладанання" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом була прийнята постанова по справі № 804/11932/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладанання" про стягнення заборгованості.

22 червня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська припинено, та створено нову юридичну особу Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яка є правонаступником зазначеного управління.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/11932/14 правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником по справі № 804/11932/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладанання" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по справі № 804/11932/14 на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1