Рішення № 59053140, 23.06.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/429/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності представника позивача та відповідачів у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3848,53 дол. США, 6752,05 грн. (штрафні санкції) та 1422,95 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» змінено на публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0376/08/09 ZNv. Умовами кредитного договору встановлено загальні параметри кредитування, а саме:

-Кредит надається в сумі 12000,00 дол. США на придбання квартири;

-Кредитні кошти надаються строком до 25.09.2018 року;

-Проценти за користування кредитними коштами сплачувати щомісяця, не раніше 1 та не пізніше 10 числа кожного місяця з розрахунку 13,5 % річних;

-Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 100,00 дол. США.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3155188 від 26.09.2008 року та випискою документів по договору.

26 вересня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

За умовами договору поруки вказаного вище поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_1, у повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Внаслідок невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитним договором станом на 10 грудня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3848,53 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ складає 88111,78 грн., штрафних санкцій (пені) в розмірі 6752,05 грн. та яка складається з:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 дол. США;

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 3183,00 дол. США;

-просторочена заборгованість за нарахованими процентами 618,44 дол. США;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами 46,55 дол. США;

-загальна заборгованість без штрафних санкцій 3848,53 дол. США;

-сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 294,91 дол. США;

-загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту 4143,44 дол. США;

-загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях 94863,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути на користь позивача 420,00 грн. за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно доУказу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекціїУДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року (а.с. 6-9);

- копія заяви на видачу готівки відповідачу (а.с. 10);

- копія виписки документів до договору 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 (а.с. 11-14);

- копія кредитного договору № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року, зі змінами та доповненнями (а.с. 15-17);

- копія договору поруки від 26.09.2008 року (а.с. 18);

- копія іпотечного договору від 26.09.2008 року (а.с. 19-21).

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум», оскільки судом встановлено, що банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року, на підставі договору поруки від 26.09.2008 року ОСОБА_2 виступив поручителем, але відповідачі не виконуючи умови договору спричинили утворення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідачі повідомлені через оголошення у пресі про виклик у судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачами позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0376/08/09 ZNv від 26.09.2008 року в розмірі 3848,53 дол. США, 6752,05 грн. (штрафні санкції), судові витрати у сумі 1422,95 грн. судового збору та за публікацію оголошення у пресі «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в розмірі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4