Ухвала суду № 59053137, 05.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 р.Справа №804/20821/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну позивача правонаступником та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, тертя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року представником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було подано заяву про заміну позивача правонаступником та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що виконавчий лист було отримано після закінчення строку предявлення його до виконання не з вини позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, 04.03.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, тертя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 «Питання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»» утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яка у відповідності до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств, установ і організацій залізничного транспорту загального користування, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/20821/14 правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Також, 04.02.2016 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа, однак лише 01.06.2016 року представником позивача було отримано виконавчий лист, в якому зазначено, що він може бути предявлений до виконання до 26.04.2016 року.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивачем пропущено строк його предявлення з поважних причин.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну позивача правонаступником та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, тертя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 підприємство «Придніпровська залізниця» по справі № 804/20821/14 на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/20821/14 в межах одного року - з 05.07.2016 року до 05.07.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2