Вирок № 5905278, 22.05.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-729/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И В.,

при секретаре - Пановой М.И.,

с участием прокурора - Устинова Е.А.,

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, дагестанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2009 года, примерно около 06 часов 40 минут, ОСОБА_2 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 не убедившись в безопасности совершаемых им действий, начал движение и ехал на этом автомобиле задним ходом со скоростью 16 км/час во время рассвета по своей полосе движения мокрой проезжей части дороги по улице Киевской со стороны поселка Песочина в сторону автодороги Харьков-Симферополь в поселке Высоком, Харьковского района, Харьковской области, так как хотел заехать на автозаправочную станцию Б-3, расположенную по ул.Киевской, 51, в этом населенном пункте, чтобы заправить управляемый им автомобиль бензином. Во время начала движения этого автомобиля ОСОБА_2 видел, что позади него на правой обочине дороги по ходу автозаправочной станции стояла ранее ему не знакомая пешеход ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая была здорова, без каких-либо телесных повреждений, в сторону приближающегося автомобиля не смотрела, а смотрела в противоположную сторону. После этого ОСОБА_2 не умышленно допустил наезд управляемого им автомобиля НОМЕР_2 на пешехода ОСОБА_3 на обочине дороги возле автозаправочной станции Б-3, расположенной по ул. Киевской, 51, в п. Высоком, Харьковского района Харьковской области. Во время наезда автомобиль SKODА ОСТАVIA А5 контактировал своей задней правой частью с правой частью с правой задне-боковой поверхностью тела ОСОБА_3 После наезда ОСОБА_3 упала на этой же обочине ближе к вышеуказанной автозаправочной станции, а управляемый ОСОБА_2 автомобиль SKODA OCTAVIA А5 остановился.

Вследствие вышеописанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42-ОКБ/О9 от 17.02.2009г., были причинены средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, а именно: острая сочетанная черепно-мозговая и скелетная травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой височно-теменной области, ссадин в левой лобно-височной области и в области левой дуги нижней челюсти, закрытого перелома горизонтальной ветви правой седалищной кости без смещения, кровоподтеков на задне-наружной поверхности правой голени на уровне средней ее трети, а также обширных кровоподтеков на задне-наружной поверхности правого бедра на уровне средней и нижней его трети.

Вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, согласно материалов настоящего уголовного дела и, в частности, заключения судебной автотехнической экспертизы № 83 от 25.02.2009 г., произошло по вине водителя автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2, которым были нарушены требования пунктов 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины, в которых указано:

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».

Нарушение ОСОБА_2 пунктов 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с событием и наступившими последствиями вышеописанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, студент 3 курса Зооветеринарной академии, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением согласно ч.2 ст.12 УК Украины, небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено .

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины, а также с лишением права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 19079 грн. 00 коп. и морального вреда на сумму 25000 грн. 00 коп., удовлетворить полностью материальный ущерб в сумме 19079 грн. 00 коп., а материальный вред удовлетворить частично в сумме 5000 грн. 00 коп, а в остальной части отказать.

Судебные издержки в сумме 1354 грн. 32 коп. взыскать в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 850011 с ОСОБА_2

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_4 – находящийся на хранении у ОСОБА_4 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года с лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием на срок 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 19079 грн. 00 коп. (девятнадцать тысяч семьдесят девять гривен ноль копеек), а моральный вред в сумме 5000 грн. 00 коп (пять тысяч гривен ноль копеек).

Судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 1354 грн. 32 коп. (тысяча триста пятьдесят четыре гривны тридцать две копейки) взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 850011, за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Караченцев