Постанова № 59052453, 21.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.01.2016

ЄУ № 420/114/16-п

Провадження №3/420/43/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт. Новопсков Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини польової пошти В0095 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння в громадському місці, що принижує людську гідність та громадську мораль. Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушив ст. 241 Статуту вн. сл.. ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 № 580.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину в скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі та просить накласти мінімальне стягнення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2015, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 16 від 06.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 307- 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя