ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Київ К/800/19361/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А 0796 (польова пошта В 4673), Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 13 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.
Частиною 2 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
За приписами частини 5 статті 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 197 КАС України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 09 червня 2016 року, проте інформація щодо дати надіслання скаржнику копії ухвали суду в наданих матеріалах відсутня.
Отже, позивачу слід надати докази щодо дати надіслання йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або докази щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 197 КАС України, або зазначити причини неможливості надати такі докази та зазначити обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою, у разі пропуску строку касаційного оскарження.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.
2. Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 59052109, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/94/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: