Ухвала суду № 59051992, 14.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.07.2016 м. Київ К/800/16133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Депутата Київської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі № 826/20133/14

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві ради в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної в місті Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", Громадська організація "Кияни, об'єднуємось", Акціонерне товариство відкритого типу компанія "Д.І.Б", Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

про визнання недійсними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України. Зокрема, подана від імені депутата Київської міської ради ОСОБА_1 касаційна скарга підписана особою на ім'я ОСОБА_3. Однак, оформленого належним чином документа про свої повноваження зазначеною особою додано не було.

При цьому, оскільки у касаційній скарзі в порушення вимог ч.2 ст.213 КАС України не було зазначено адреси осіб, які беруть у часть у справі, у тому числі, скаржника, касаційна скарга була надіслана на адресу Київської міської ради (вул. Хрещатик 36, м. Київ, 01044).

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за вказаною адресою не знаходиться, вибув, не працює".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Депутата Київської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі №826/20133/14 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька