Ухвала суду № 59051926, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ К/800/9696/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року

у справі № 815/6796/15

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

до Приватного підприємства "ОМД"

про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 18 квітня 2016 року, що підтверджується витягом з електронної бази “Укрпошта”.

Станом на 12 липня 2016 року заявник вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання вказаної ухвали надіслав клопотання про відстрочення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунено, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 815/6796/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед