Ухвала суду № 59051914, 17.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ К/800/14417/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ «Вега» Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 КАС України – до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 13 червня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року отримано представником позивача 6 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський