Ухвала суду № 59051892, 14.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ К/800/15893/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2016 року управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у зазначеній справі, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм процесуального права.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 7 квітня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення суддею Донецького апеляційного адміністративного суду ухвали про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський