Ухвала суду № 59051746, 18.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2016 р.Справа № 553/1699/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.04.2016р. по справі № 553/1699/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області в апеляційному порядку оскаржена постанова Ленінського районного суду м. Полтава від 25.04.2016 року по справі № 553/1699/16-а.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (ХААСу) від 07.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий термін для усунення її недоліків надання на протязі 10 днів з часу отримання ухвали суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,33 грн.

З самостійним встановленням описки в тексті ухвали ХААСу від 07.06.2016 року, ухвалою суду від 22.06.2016 року зазначена описка виправлена, скаржнику повторно направлена для виконання ухвала ХААСу від 07.06.2016 року. При цьому встановлений новий строк виконання ухвали суду 10 днів з часу отримання цієї ухвали. За матеріалами справи ухвала суду отримана скаржником 05.07.2016 року.

Станом на 18.07.2016 року вимоги ухвали ХААСу від 07.06.2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.04.2016 року по справі № 553/1699/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:(підпис) ОСОБА_2