Ухвала суду № 59051577, 19.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/253/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору та його відстрочення за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №0004042203, №0004052203 від 11 грудня 2015 року.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір. Також надала клопотання про його звільнення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху до 23 травня 2016 року (т.8 а.с.136-139). Даний строк було продовжено до 20 червня 2016 року, з підстав не отримання апелянтом ухвали про залишення скарги без руху (т.8 а.с.141).

Після чого, за клопотанням представника апелянта, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року було продовжено термін на усунення недоліку поданої скарги до 15 липня 2016 року.

18 липня 2016 року від представника податкового органу надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору з 93 370,61 грн. до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн. та відстрочення зменшеної суми судового збору до винесення рішення у справі.

Мотивуючи вказані клопотання представник апелянта зазначив, що на даний час рахунки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під арештом, а тому здійснити сплату судового збору не є можливим.

Розглянувши вказані клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та те, що не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до значних втрат Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції вважає за можливим зменшити розмір сплати судового збору.

Щодо розміру зменшення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції враховує ціну позову та вважає за необхідним зменшити його до десяти мінімальних заробітних плат, що становить 13 780,00 грн.

Також, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта та керуючись ст.88 КАС України вважає за можливим відстрочити зменшену сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору - задовольнити частково.

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення зменшеної суми судового збору - задовольнити.

Зменшити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року до суми 13 780,00 грн.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 13 780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька