Ухвала суду № 59051572, 19.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4431/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Приватного підприємства фірми “Интерсервис” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми “Интерсервис” про стягнення заборгованості у розмірі 601,79 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позов повернутий позивачу у зв’язку з несплатою судового збору.

09 червня 2016 року УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року в задоволенні клопотання УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 05 липня 2016 року отримана УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області 12 липня 2016 року, але, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 814/4431/15 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло