Ухвала суду № 59051561, 19.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/195/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІРФ-флот" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІРФ-флот" (далі ТОВ "ІРФ-флот") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві № 358 від 30 вересня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання ДПІ у Святошинському районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві направити рішення до ДФС України для внесення до Реєстру платників податку на додану вартість змін щодо скасування анулювання реєстрації ТОВ "ІРФ-флот".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року адміністративний позов - задоволений.

21 квітня 2016 року ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2016 року.

Станом на 18 липня 2016 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не усунула недоліки апеляційної скарги згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та не надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло