Ухвала суду № 59051520, 18.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Справа № 814/4050/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурія О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року. Прийнято по справі нову постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_2. Скасовано постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області № 250 від 20.10.2015 року в частині накладення штрафу на суму 1 700 (одна тисяча сімсот) грн, в решті позову відмовлено.

22 червня 2016 року на адресу суду від управління ДАБІ у Миколаївській області надійшло клопотання про виправлення описки в зазначеній постанові. В обґрунтування клопотання зазначено, що допущена описка відносно зазначення суми в постанові, а саме замість 1700 грн необхідно зазначити 6800 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що управління ДАБІ у Миколаївській області не уважно ознайомилось з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, описка в зазначеній постанові відсутня та клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору в даній адміністративній справі була зокрема постанова управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області № 250 від 20.10.2015 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн.

В описово-мотивувальній частині постанови зазначено:

«Разом з цим, судова колегія вважає, що Інспекція, приймаючи постанову про накладення адміністративного стягнення, в порушення ст.280 КУпАП не врахувала обставини, що пом'якшують відповідальність позивача, а саме наявність на його утриманні непрацюючої дружини та чотирьох неповнолітніх дітей, та вважає за можливе зменшити розмір штрафу до мінімального - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню лише в частині накладення штрафу на суму 1700 грн. (6800 - 5100). В решті позов задоволенню не підлягає за відсутності для цього підстав.»

З зазначеного вбачається, що колегія суддів змінила захід стягнення за постановою управління ДАБІ в Миколаївській області від 20.10.2015 року № 250 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тобто на позивача вважається накладеним стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100 грн, а отже оскаржувана постанова скасовується на 1 700 грн.

За таких обставин відсутні підстави для виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Керуючись ст. 169,197, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян