Ухвала суду № 59051512, 15.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1404/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. по справі № 814/1404/13-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Держземагентства у Миколаївській області , Відділ Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області 3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення щодо прийняття технічної документації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 травня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в частині надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.186, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, Відділу Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області, 3-ті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення щодо прийняття технічної документації в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.