Ухвала суду № 59051344, 18.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 707/757/16-а Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 606 грн. 32 коп.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 04 липян 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 118).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 18 липня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.