Ухвала суду № 59051139, 19.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 липня 2016 року справа № 805/5046/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі № 805/5046/15-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_3, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5046/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5046/15-а, її розгляд призначено на 26 липня 2016 року об 11:00 годині.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/5046/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя за адресою: Україна, 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а. Клопотання обґрунтовано складністю пересування в регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача в судових засіданнях у режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 26 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у справі № 805/5046/15-а, у режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зявитися 26 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Приморського районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 805/5046/15-а.

Зобовязати Приморський районний суд міста Маріуполя повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 26 липня 2016 року об 11 год. 00 хв., у триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2