Ухвала суду № 59050902, 21.01.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" січня 2015 р. справа № 805/3153/14

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Губської Л.В., при секретарі Томах О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 805/3153/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень-лютий 2014 року у розмірі 18 531,83 грн (а.с. 2-3).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень-лютий 2014 року у розмірі 17 531,83 грн (а.с. 51-53).

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 805/3153/14 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області відмовити у повному обсязі (ас. 57-58).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3153/14 відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2014 року (а.с. 70, 71).

04 липня 2014 року провадження у справі № 805/3153/14 зупинено до 06 серпня 2014 року (а.с. 81).

06 серпня 2014 року провадження у даній справі поновлено (а.с. 88) та зупинено до закінчення активної фази АТО в м. Донецьку та Донецької області чи можливості розгляду справи (а.с. 89).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15, у звязку з чим розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі призначено на 21 січня 2014 року.

В судовому засіданні 21 січня 2014 року, представник позивача не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином (а.с. 93).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 805/3153/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 805/3153/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4