Ухвала суду № 59046595, 22.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2012 р.справа № 2а/1270/144/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року та від 23 січня 2011 року у справі № 2а/1270/144/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганській області про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року та від 23 січня 2011 року у справі № 2а/1270/144/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганській області про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

ОСОБА_2 оскаржує дві ухвали від 5 та від 23 січня 2012 року.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити по 53 грн. 65 коп. судового збору за оскарження кожної ухвали, тобто, загалом в розмірі 107 грн. 30 коп., натомість нею сплачено лише 14 грн. 12 коп. (а.с.34).

Таким чином, позивачеві слід доплатити 93 гривень 18 копійок судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач Калінінський район м. Донецька 22030001, банк ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.6.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В цій справі оскаржувані ухвали місцевим судом постановлені без виклику особи, яка її оскаржує, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

Ухвала місцевого суду від 5 січня 2012 року отримана позивачкою 12 січня 2012 року (а.с.12).

Відомості щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 23 січня 2012 року в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на обидві ухвали подано 1 лютого 2012 року (а.с.57) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тоді як строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 5 січня 2012 року з дня її отримання сплив 17 січня 2012 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з цим, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року та від 23 січня 2011 року у справі № 2а/1270/144/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганській області про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко