Ухвала суду № 59044225, 18.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2016 року

Справа №808/8790/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/8790/15 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі №808/8790/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Бердянськводоканал».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі №808/8790/15 повернуто з підстав неусунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.

09.06.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання, яком заявник просить повернути сплачений частково судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №808/8790/15 в розмірі 1515,80 грн..

Відповідно до вимог частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції зі змінами від 01.09.2015 року) (далі по тексту – Закон України «Про судовий збір») сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачаться з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №289 від 15 квітня 2016 року (а.с.178), а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №289 від 15 квітня 2016 року, який знаходиться в матеріалах справи №808/8790/15.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений згідно оригіналу платіжного доручення №289 від 15 квітня 2016 року за подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі №808/8790/15 в сумі 1515 (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять) гривень 80 копійок.

Повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №289 від 15 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко