Ухвала суду № 59044022, 11.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2016 року справа №826/4674/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача 1: Кудрявцевої А.О.;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача 2 належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві 3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіонупровизнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії відносно позивача; 2) визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії північного регіону відносно позивача; 3) визнати протиправним та скасувати наказ №231 о/с Головного управління Національної поліції у місті Києві про звільнення позивача від 16 березня 2016 року; 4) поновити в посаді помічника оперуповноваженого (управління карного розшуку) кримінальної поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 зі спеціальним званням "старший сержант поліції"; 5) стягнути з відповідача 1 на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; 6) зобов'язати відповідача 1 внести відповідні відомості в трудову книжку позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4674/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 липня 2016 року суд встановив, що рішення відносно позивача приймалось Атестаційною комісією Головного управління Національної поліції у місті Києві №6.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №6.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко