Ухвала суду № 59043753, 19.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2229/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати податкову вимогу №1913-17 від 14.04.2016 року Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідно до якої платник податків зобов'язаний терміново сплатити суму податкового боргу у розмірі 128 980,43 грн.

Від представника позивача - ОСОБА_2, через канцелярію суду 19.07.2016 року надійшло клопотання, в якому позивач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №820/2229/16 до набрання законної сили судового рішення по справі №820/6902/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування податкової вимоги №1812-25 від 20.05.2015 року Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідно до якої платник податків зобов'язаний терміново сплатити суму податкового боргу у розмірі 114 177,12 грн., також представник позивача просить розглядати зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №820/6902/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит", про скасування податкової вимоги №1812-25 від 20.05.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет розгляду зазначеної справи №820/6902/15 про скасування податкової вимоги №1812-25 від 20.05.2015 року пов'язані з результатами розгляду справи №820/2229/16 про визнання незаконною та скасування податкової вимоги №1913-17 від 14.04.2016 року, та у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №820/6902/15.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2229/16 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/6902/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит", про скасування податкової вимоги.

Зобовязати представників сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі №820/6902/15.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяТітов О.М.