Ухвала суду № 59043580, 14.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1167/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.,

суддіКорой С.М.

суддіСамойлюк Г.П.

за участю секретаряТишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1167/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 ОСОБА_2 поліції України, про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ОСОБА_2 поліції України №210 о/с від 20.11.2015 року; визнання незаконним та скасувати рішення, а саме протокол ОП №15.00004192.0024435 від 01.03.2016 року, та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Від представника ОСОБА_2 поліції України до суду через канцелярію надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/27744/15. Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.11.2015 року №1465 затверджено Інструкцію про порядок проведення атестування поліцейських. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27744/15 за позовною заявою Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 року. Відповідач вважає, що рішення в адміністративній справі №826/27744/15 є вирішальним для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, враховуючи те, що всі дії суб'єкту владних повноважень відносно позивача ґрунтувались саме на нормах, закріплених у наказі МВС України №1465 від 17.11.2015 року.

З огляду на вищевказані обставини, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/27744/15.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/27744/15.

Представник відповідача - ОСОБА_2 поліції України, заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - Центральної атестаційної комісії № 7 ОСОБА_2 поліції України у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом із тим, з огляду на підстави та предмет позову у даній справі, суд вважає можливим розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до розгляду адміністративної справи № 826/27744/15.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 поліції України про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/27744/15 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1167/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 про визнання протиправними та скасування рішень до завершення розгляду справи № 826/27744/15 за позовною заявою Професійної спілки атестованих працівників ОВС України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3, МВС України, третя особа Уповноважений з прав людини про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2015 року № 1465, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2016 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя С.М. Корой

СуддяГ.П. Самойлюк