Ухвала суду № 59043508, 13.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3114/16

УХВАЛА

13 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Потоцької Н.В.,

судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник третьої особи до судового засідання не зявися, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмове клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 41 п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/3114/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії зупинити до 26 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.