Постанова № 59043487, 30.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Справа № 814/827/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Баштанка, Миколаївська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївєвродім», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 10 537, 94 грн.

в с т а н о в и в:

Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Миколаївєвродім» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 10 537, 94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з орендної плати за землю в сумі 10 537, 94 грн. на підставі декларації від 05.08.2015 року № НОМЕР_1 та від 09.02.2016 року № НОМЕР_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

23.12.1999 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївєвродім» взято на облік як платника податків.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про систему оподаткування відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідач, згідно до облікової картки з земельного податку з юридичних осіб має загальну заборгованість на суму 10 537, 94 грн.

Відповідачем до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), згідно якої Приватне акціонерне товариство «Миколаївєвродім» самостійно визначило суму орендної плати за землю, а саме 2165,61 грн. щомісяця з січня по листопад 2015 року включно.

Крім того, відповідачем до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), згідно якої Приватне акціонерне товариство «Миколаївєвродім» самостійно визначило суму орендної плати за землю, а саме 3103,35 грн. щомісяця з січня по грудень 2016 року включно.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобовязання вважається узгодженою.

Відповідачем в порушення Податкового боргу України, не сплачено узгодженої суми податкового зобов"язання з орендної плати за земельні ділянки по строку сплати 30.12.2015 року в сумі 2165, 63 грн., по строку сплати 30.01.2016 року в сумі 2165, 61 грн., по строку сплати 01.03.2016 року в сумі 3103, 35 грн., по строку сплати 30.03.2016 року в сумі 3103, 35 грн.

Податкова заборгованість відповідача з орендної плати за землю становить 10 537, 94 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, заперечення до суду не надав, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Приватне акціонерне товариство «Миколаївєвродім», на користь Держави податковий борг в сумі 10 537, 94 грн. (десять тисяч п"ятсот тридцять сім гривень 94 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа