Ухвала суду № 59043470, 18.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.05.2016 р. Справа № 814/668/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Державна судова адміністрація України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи: ОСОБА_2,

Суть спору: визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (надалі - відповідач), третя особа Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року було вікрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

17 травня 2016 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що ДСА України 01.04.2016 року до Верховного суду України було подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у зв"язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі у зв'язку з переглядом Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом та переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суд зазначає, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа №814/668/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії, за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України не може бути пов'язаною зі справою ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Аналогічними є обставини справи щодо перерахунку працівникам суду заробітної плати, однак дана справа № 814/668/16 може бути розглянута без постановляння рішення за результатами перегляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, клопотання Територіального управління ДСА України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Територіального управління ДСА України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа