Ухвала суду № 59043255, 23.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

23 червня 2016 року810/1208/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративний позову

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області,

ОСОБА_3 комісії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській

області,

про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області та ОСОБА_3 комісії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 23.06.2016 через службу діловодства суду подано заяву, відповідно до якої просить відкликати та вважати такими, що не підлягають до розгляду вимоги:

- про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області в частині включення Позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ГУ НП в Київській області від 23.11.2015 № 16 Про проведення атестування та створення атестаційних комісій;

- визнання протиправними дій ГУ НП в Київській області щодо проведення атестації ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області надіслав до суду клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 комісії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області в частині включення Позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ГУ НП в Київській області від 23.11.2015 № 16 Про проведення атестування та створення атестаційних комісій та визнання протиправними дій ГУ НП в Київській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 112, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області в частині включення Позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ГУ НП в Київській області від 23.11.2015 № 16 Про проведення атестування та створення атестаційних комісій та визнання протиправними дій ГУ НП в Київській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЯ.В. Горобцова