Ухвала суду № 59042997, 18.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 липня 2016 року

Справа № 808/1314/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області

про: знання арешту з рахунків підприємства ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області про скасування постанов про накладення арешту на кошти боржника від 25.02.2016 та від 31.03.2016, а також про знання арешту з рахунків підприємства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 25.05.2016 для усунення недоліків шляхом надіслання до суду супровідним листом з посиланням на номер справи, належних доказів сплати судового збору у належному розмірі в оригіналах, доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, доказів на підтвердження того, коли саме позивачу стало відомо про неправомірні дії та рішення відповідача відносно нього.

Ухвалою від 26.05.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», на підставі ст.108 КАС України, повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству та обґрунтованим, а, тому таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, судовий збір сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 59 від 15.04.2016 у розмірі 1378,00 грн.

Однак, позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст.108 КАС України.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" (код ЄДРПОУ 01124980) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений платіжним дорученням № 59 від 15.04.2016.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 59 від 15.04.2016 направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко