ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
15 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/78/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за № 807/78/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Уліфармаком» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року, Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уліфармаком», якою просило: стягнути з відповідача заборгованість з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені в загальній сумі 730,94 грн. (а.с.3-5).
31 березня 2015 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Уліфармаком» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі (а.с.47-49).
17 квітня 2015 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області від 14 квітня 2015 року за № 3692/08, згідно якої останній просив видати по даній справі виконавчий лист (а.с52). Виконавчий лист позивач отримав 25 травня 2015 року, що підтверджується особистим підписом представника на заяві (а.с.52).
14 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 6490 від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04 травня 2016р. № 1535/12.
У відповідності до вимог частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від від 04 травня 2016 р. № 1535/12 в адміністративній справі № 807/78/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Уліфармаком» про стягнення заборгованості з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені в загальній сумі 730,94 грн. на 25 липня 2016 року о 17:30 год.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.
Ухвалу суду невідкладно направити державному виконавцю, заявнику та іншим особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шешеня
Судове рішення № 59042917, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/78/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: