Ухвала суду № 59042817, 24.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/813/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у Закарпатській області Білинець Вячеслава Олександровича про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 17.06.2016 року у виконавчому провадженні №49836109,-

в с т а н о в и в:

Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у Закарпатській області Білинець Вячеслава Олександровича про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 17.06.2016 року у виконавчому провадженні №49836109.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст.181 КАС України 3. відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Однак з позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у Закарпатській області Білинець Вячеслава Олександровича.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції з вказанням вірного відповідача відповідно до вимог ст. ст. 105, 181 КАС України.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 105, 106, 108, 160, 165 ,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у Закарпатській області Білинець Вячеслава Олександровича про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 17.06.2016 року у виконавчому провадженні №49836109 - залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області строк до 20 липня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович