Ухвала суду № 59042769, 18.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 липня 2016 року Житомир Справа №806/1117/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Рейл" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом, у якому просить, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства "Рейл", а саме зупинити ведення робіт та експлуатацію: -ТП №15,16,17,18; Крану консольного в/п.І.От. зав.№ 39; Крану мостового однобалкового в/п.2.0т. зав.№ 472; Крану козлового одноконсольного ККТ-1.0-12.0-3.8 в/п.І.От. зав№ 57; Крану мостового однобалкового в/п.5.0т. зав.№ 523; Крану підвісного електричного (тельфер-монорельс) в/п.2.0т. зав~№ б/н інв. №1262; Канатного талю типу ВТС 10414 в/п.2.0т. зав.№ 123976; Крану підвісного електричного однобалкового в/п.3.0т. зав.№ б/н реєстр. № 693; Канатного талю типу ВТС 10414 в/п.2.0т. зав.№ 123977; Ручного цепного талю в/п.2.0т. зав.№ 1209096; -Ручного цепного талю в/п.2.0т. зав.№ 1209099; Крану мостового опорного електричного однобалкового в/п.5.0т. зав.№ 0045; Кран-балки електричної в/п.2.0т. зав.№ 7360; Крану козлового одноконсольного ККТ-1.0-12.0-3.8 в/п.І.От. зав.№ 41; Кран-балки електричної в/п.2.0т. зав.№ 7388; Кран-штабелера в/п.І.От. зав.№ б/н. інв. №696; Посудини, що працює під тиском реєстр.№ 3858; Крану реєстр.№5028,5030,5034; Автопідйомника ресстр.№38; Автонавантажувача 4014 М зав.№ 52138; Автонавантажувача ГВ 3784.30.821 Б, зав.№21108194С2; Випуск транспорту на лінію до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 27 травня 2016 року №801/10.

Ухвалою судді від 24.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Рейл" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова