Ухвала суду № 59042754, 07.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 березня 2016 р. Справа № 804/19391/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/19391/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/19391/14, у якій заявник просить:

відстрочити до 31 березня 2018 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. в адміністративній справі №804/19391/14 із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків;

встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015р. по адміністративній справі №804/19391/14, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" має сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та списку №2 за серпень- вересень 2014р. в сумі 178 568, 65 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів у рівних сумах у період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2020 року у розмірі 7440, 36 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 804/19391/14.

Керуючись ст.ст. 169, 255, ст. 257, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/19391/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.07.16 року о 11:00 год. в залі судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 5.

Розглядати заяву одноособово суддею Барановським Р.А.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський