Ухвала суду № 59042741, 18.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 803/815/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача Книша С. В. про зупинення провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу у розмірі 550000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юван» подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

15.07.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для складання обґрунтованих заперечень по суті позову та надання належних та допустимих додаткових доказів.

У судове засідання позивач свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказане клопотання розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання відповідачем заперечень проти адміністративного позову та доказів на підтвердження викладених у запереченнях обставин.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Книша С. В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу зупинити до надання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юван» заперечень проти адміністративного позову та додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко