Ухвала суду № 59042580, 14.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа №911/4888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016р.

у справі № 911/4888/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

(відповідач-1)

Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2

Федоровича (відповідач-2)

про стягнення 1 028, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2016р. у справі № 911/4888/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3 000, 00 грн. пені.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 5 271, 66 грн. пені, 6 685, 22 грн. інфляційних втрат, 531, 25 грн. 3% річних, 920, 87 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 099, 63 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 99, 13 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 118, 37 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 в липні 2016р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині вимог, які стосуються стягнення додаткових витрат з відповідача-1.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача-1 14.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-1 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача-1 б/н б/д (вх. № 09-08.2/6518/16 від 14.07.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2, які є позивачем та відповідачем-2 у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016р. у справі № 911/4888/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/4888/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров