КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" липня 2016 р. Справа №911/2507/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Чорної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2016
у справі № 911/2507/15 (головуючий суддя: Рябцева О.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 379580,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі № 911/2507/15 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строк подачі скарги на дії ДВС, скаргу повернуто без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвали та поновити строк подачі скарги на дії державного виконавця. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Подана Дочірнім підприємством "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі № 911/2507/15 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 911/2507/15 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.В. Чорна
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 59042567, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2507/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: