Ухвала суду № 59042433, 18.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2016р. справа № 905/687/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Бахмутського району, Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід20.05.2016р.у справі№905/687/16 (головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О.) за позовомПриватного підприємства «Агропром-Центр» м. КиївдоТовариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Бахмутського району, Донецької областіпро стягнення заборгованості у розмірі 401 186,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Бахмутського району, Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. у справі №905/687/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. у справі №905/587/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Бахмутського району, Донецької області визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Красносільське» с.Красне, Бахмутського району, Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №905/687/16.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.08.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108 (Зал судових засідань №3).

4. Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово визначити особу, яка підписувала апеляційну скаргу та визначити її повноваження.

5.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

СуддіО.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.