Ухвала суду № 59042375, 27.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 923/1515/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за позовом: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав, Херсонська область;

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області,

м. Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю

Декалюк Д.Е. ст. прокурор відділу прокуратури Херсонської області посв. № 006312 видане 26.03.2012р.

представників сторін:

від позивача-1: Кір'ян Є.С. дов. № 09/01-24-1454/15 від 20.10.2015р.

від позивача-2: Хільчук М.О. дов. № 32-21-7777.4-3214/27-15 від 03.09.2015р.

від відповідача: не з'явились

встановив:

Прокурор Бериславського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав, Херсонська область; позивача-2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, м. Херсон до приватного підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 02.09.2015р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати :

- Бериславську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області докази підтримки або заперечення проти позову;

- Приватному підприємцю ОСОБА_1 письмовий відзив по суті спору з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення направлені на адресу учасників провадження з відмітками пошти про вручення ухвали суду про порушення справи адресантам.

У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив та не надав витребувані судом документи.

Представник Бериславської районної державної адміністрації надав заяву про підтримання позову.

Від представника Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, позивач -2 просить суд збільшити розмір орендної плати встановленої у договорі оренди землі від 28 грудня 2007 року укладеного між Бериславською райдержадміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1 до 5 % від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Херсонській області.

Присутній судовому засіданні прокурор наполягає на задоволені позовних вимог заявлених у позові. Заперечує проти задоволення клопотання позивача -2 про уточнення позовних вимог, позивач -1 підтримує позов прокурора.

У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів в обґрунтування заявленого клопотання про уточнення позовних вимог та подовження строку розгляду справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для повторного виклику відповідача та надання можливості позивачу -2 надати додаткові докази, суд подовжує строк розгляду справи та відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 17.11.2015р.

2.Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "12" листопада 2015 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна