Ухвала суду № 59042358, 18.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
908/1103/16
Номер документу
59042358
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.07.2016 справа № 908/1103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Ломовцева Н.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької областіна рішення господарського суду Дніпропетровської областівід14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.)у справі№908/1103/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», м.Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької областіпровитребування майна на суму 571327,28грн.В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) у справі №908/1103/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької області про витребування майна на суму 571327,28грн.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з п.2.ст.94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення.

Відповідно до ч.1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Як встановлено судовою колегією, в матеріалах справи відсутнє рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.), про скасування якого зазначено як в мотивувальній, так і в резолютивній частині апеляційної скарги, Разом з тим, в резолютивній частині апеляційної скарги зазначено номер справи №904/1103/16.

Про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) по справі №908/1103/16 відповідач в апеляційній скарзі не просить.

Враховуючи наведене, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) у справі №908/1103/16.

Крім того, судова колегія зазначає про те, що реквізити, зазначені в квитанції №0.0.576060021.1 від 30.06.2016р. (код отримувача - 37989274, код банку отримувача - 805012, рахунок отримувача - 31216206782004) не відповідають реквізитам Донецького апеляційного господарського суду (одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області; код за ЄДРПОУ - 37999649; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку МФО - 851011; номер рахунку - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001), а розмір сплаченого судового збору (1515,80грн.) є меншим ніж той, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) у справі №908/1103/16 (8569,90грн. (судовий збір за подання позовної заяви) *110% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)=9426,90грн.).

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) у справі №908/1103/16.

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (повний текст підписано 21.06.2016р.) у справі №908/1103/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 01.07.2016р. з доданими до неї документами усього на 6 арк., конверт- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 59042358 ?

Документ № 59042358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59042358 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59042358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59042358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59042358, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59042358, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59042358 відноситься до справи № 908/1103/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1103/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59042357
Наступний документ : 59042361